Ухвала від 12.10.2015 по справі 2-268/11

Номер провадження: 88-ц/785/48/15

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши заву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада, про виділення в натурі частки домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння, стягнення грошової суми, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2014 року,

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, на час коли ОСОБА_1 стало відомо про нові обставини, на які він посилається у своїй заяві, як на нововиявлені, зазначена справа перебувала на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, тому заявник був позбавлений можливості подати зазначену заяву у передбачені законом строки, через що приходжу до висновку, що строк на подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з новоявленими обставинами був пропущений заявником із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що заява відповідає вимогам ст.ст. 364 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 361-362 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі про перегляд рішення у звязку з новиявленими обставинами.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 364-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Одеська міська рада, про виділення в натурі частки домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння, стягнення грошової суми, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4