Справа № 522/24054/15-а
Провадження № 2а/522/891/15
01 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність і скасування боргу,
30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність і скасування боргу. Позивач просить:
1. визнати незаконною бездіяльність Департаменту міського господарства Одеської міської ради щодо відсутнього ремонту даху будинку, стелі у парадній, постраждалих стель і підлог в квартирі ОСОБА_1 за № 4, по пров. Вознесенському, 26 в місті Одесі.
2. Відповідальним установам скасувати увесь нарахований борг в розмірі 7380,49 гривень (згідно рахунка - повідомлення № 718) на ім'я ОСОБА_1 за комунальні послуги, а саме:
- КП ЖКС «Фонтанський» дільниця № 11 скасувати боргові рахунки: СДПТ у сумі 423,54 грн., підсобка у сумі 3246,90 грн., вивезення сміття у суму 234, 00 грн. (місцезнаходження: м.одеса, вул. Мала Арнаутська, 46а)
- ООО «Союз» скасувати борговий рахунок за вивезення сміття у сумі 312,00 грн. (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Літературна, 1а);
- КП «Одескомунтранс» скасувати борговий рахунок за вивезення сміття у сумі 52,00 грн. (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Басейна, 5);
- ПАТ «Одесагаз» скасувати борговий рахунок за газ у сумі 691,56 грн. (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Одарія, 1)
3. ТОВ «ГЕРЦ» внести зміни до бази даних про скасування нарахованого боргу згідно рахунка - повідомлення № 718 від 05.11.2015 року у розмірі 7380,49 грн. на імя ОСОБА_1 за комунальні послуги (місцезнаходження: м.Одеса, вул.Єврейська, 2а)
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2015 року відмовлено в відкритті провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про скасування боргу.
Ознайомившись з вимогами адміністративного позову про визнання незаконною бездіяльність з'ясовано наступне.
Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 1 групи з дитинства, потребує догляду, який він виконує та отримує допомогу по догляду за інвалідом у місячному розмірі 4 грн. 80 коп. з індексацією. Зазначає, що це підтверджує важкий матеріальний стан, проте не надані документи, які підтверджують перебування особи на утриманні позивача.
Суду не надані документи, що підтверджують доводи щодо важкого матеріального стану позивача, тому правових підстав, встановлених ст. 88 КАС України, для надання відстрочки сплати судового збору не має.
При цьому, позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність підлягають залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 107 КАС України, а саме:
- не наданий документ про сплату судового збору;
Відповідно ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за звернення до суду з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру ставиться в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Сума судового збору становить в розмірі 487,20 гривень.
Сума судового збору щодо звернення до Приморського районного суду міста Одеси сплачується на рахунок: Отримувач коштів - УК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) - 828011; Рахунок отримувача - 31215206700008; Код класифікації доходів бюджету -22030001; Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892942 (суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити ОСОБА_1 у наданні відстрочки від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльність залишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня ії отримання позивачем.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_3
"01" грудня 2015 р.