Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3001/15-ц
Номер провадження: 2/511/1112/15
02 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В., за участю секретаря - Кирилова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
06.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 12.10.2024 року, а з 12.10.2024 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 10.06.2031 року. Крім того, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, дочка ОСОБА_5, до досягнення нею трирічного віку, тобто до 10.06.2016 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач мешкає окремо від них, у добровільному порядку матеріально не допомагає, умисно ухиляється від утримання дітей. Позивач вважає, що відповідач, перебуваючи здоровим, працездатним чоловіком має можливість платити аліменти на утримання дітей та на її утримання..
Позивач в судовому засіданні присутня не була, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечувала про винесення по справі заочного рішення.(а.с.20).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.21). Причини неявки не повідомив, заперечень, пояснень на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.20).
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши подані документи та матеріали, заяви позивачки, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 листопада 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 213 серії І-ЖД № 140801(а.с.3).
Від шлюбу у сторін народились діти: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 262902 виданого 24.03.2011 року на підставі актового запису №23)(а.с.3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтвом про народження серії I-ЖД № 353209 виданого 19.06.2013 року на підставі актового запису № 371)(а.с.5), батьками яких є сторони по справі.
Відповідно до довідки № 574 від 28.10.2015 року, виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області - неповнолітні діти - дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_5, проживають разом з матір'ю та перебувають на утримані позивача ОСОБА_1 (а.с.6).
Як вбачається з позовної заяви спільне життя позивача та відповідача не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство та почали жити окремо. По домовленості між ними діти залишилися проживати з матір'ю та відповідач у добровільному порядку повинен був допомагати утримувати дітей, а також сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Однак відповідач жодного разу матеріально не допоміг та на думку позивача умисно ухиляється від утримання дітей та її утримання.
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями ст. 84 СК України врегульовано право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, так дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання …. дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини та позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає.
Таким чином, вимоги позивачки в цій частині також підлягають задоволенню.
З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви з 06.11.2015 року та до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 12.10.2024 року, а з 12.10.2024 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 10.06.2031 року.
Крім того, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_1, як дружини, до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 10.06.2016 року.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 487.20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - Куток Роздільнянського району Одеської області, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 06.11.2015 року і до досягнення повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 12.10.2024 року, а з 12.10.2024 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочки ОСОБА_5 повноліття, тобто до 10.06.2031 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 06.11.2015 року та досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 10.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 487.20 гривен (чотириста вісімдесят сім гривен двадцять копійок).
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. В. Іванова