№ 522/22688/15-п, 3/522/5948/15
1.12.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
18.10.2015 року о 14 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Продукти» за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 44, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою. У зв'язку із протиправними діями ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 була вимушена звернутися в міліцію.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, потім у суд не з'явився, був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 043206 від 30.10.2015 р., письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 20.10.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2015 р.
Згідно до письмової заяви ОСОБА_2 (вхід. №96929/15 від 30.11.2015 р.), потерпіла ОСОБА_2 просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з їх примиренням.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення, примирився із потерпілою.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Суддя приходить до висновку, що попереджувальні заходи можливі без адміністративного стягнення, враховуючи перелічені пом'якшуючі обставини, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
На підставі зазначеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.
Закрити відносноОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.
01.12.2015