Справа № 2-6241/10
Н.п. 2зз/522/228/15
01 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Порто-Франко” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко” ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції» ВАТ «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_3, Товариства з обженою відповідальністю «ВАДІТА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -
Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Порто-Франко” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко” ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, який накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2010 р. на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7.
При цьому посилається на те, що 23.10.2007 року між ПАТ АБ „Порто-Франко” та ОСОБА_6 укладений кредитний договір № 2716/1-07, відповідно до якого останньому було надано кредит на поточні потреби у сумі 1262500,00 гривень на строк з 23 жовтня 2007 року по 23 жовтня 2012 року зі сплатою 19 відсотків річних. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 23.10.2007 року між Банком та ОСОБА_7 укладено Договір іпотеки. Предметом іпотеки за вказаним договором є нерухоме майно: чотирьохкімнатна квартира під № 2 в будинку під № 33, по проспекту Шевченко, в місті Одеса.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року по справі №522/31500/13-ц позовні вимоги АБ «Порто-Франко» задоволені, звернуто стягнення на предмет іпотеки.
З інформаційної довідки АБ «Порто-Франко» дізнався, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-6241/10 від 28.01.2010 року накладений арешт на квартиру під № 2 в будинку під № 33, по проспекту Шевченко, в місті Одеса. В зв'язку з чим звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.01.2010 року Приморським райсудом м. Одеси було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції» ВАТ «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_3, Товариства з обженою відповідальністю «ВАДІТА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 травня 2010 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 13.83-41/08-СК від 09.06.2008 року в розмірі 72 748 875,78 грн., що еквівалентно 9 178 626,50 доларів США за курсом НБУ, встановленим на 20.04.2010р., державне мито в розмірі 1700 грн. і витрати на ІТЗ 120 грн., а всього стягнути 72750695 ( сімдесят два мільйони сімсот п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 78 коп.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.05.2014 р. заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 травня 2010 року було змінено з викладенням резолютивної частини рішення в іншій редакції із зазначенням про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з боржника та кожного із поручителів окремо від інших поручителів.
Як вбачається з рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2015 року по справі №522/31500/13-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Порто-Франко” до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2716/1-07 від 23 жовтня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: чотирьохкімнату квартиру під № 2, в будинку під № 33, по проспекту Шевченко, в місті Одеса.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на те, що арешт накладений ухвалою суду від 28.01.2010 р. на квартиру під № 2, в будинку під № 33, по проспекту Шевченко, в місті Одеса порушує права заставодержателя Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Порто-Франко”, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Порто-Франко” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко” ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_7, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2010 р.
Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 9473118 з контрольною сумою ГБД21Г7ВД4.
Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
01.12.2015