Провадження № 3/522/5947/15
Справа № 522/22686/15-п
13 листопада 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, які були надані до суду 04.11.2015 року, суддя отримав 09.11.2015 року, ОСОБА_1 у 03.11.2015 року реалізує спирті напої за адресою АДРЕСА_2.
За цим фактом співробітниками міліції стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 043210 від 03.11.2015 року за ч.2 ст.177-2 КпАП України. У протоколі ОСОБА_3 зазначила, що зобов'язується більше не реалізовувати алкогольні напої.
В судове засідання 13.11.2015 року правопорушниця ОСОБА_1. не з'явилася, але в матеріалах справи є її заява про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст. 177-2 КУпАП Реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само обладнання для їх вироблення -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставини справи та вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 043210 від 03.11.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2015 року; поданням директора Одеської ЗОШ № 43 від 20.11.2014 року.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1 218 грн..
Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 34, 38, 184 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015р.), -
Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки.
Конфіскувати у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід держави предмети торгівлі згідно розписки від 03.11.2015 року.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: Домусчі Л.В.
13.11.2015