Справа № 509/4727/15-ц
"27" жовтня 2015 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Камерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним, -
26 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не вказана ціна позову у відношенні вимог майнового характеру.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору відпо до ціни позову за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Камерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 13 листопада 2015 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В.К. Кочко