Рішення від 01.12.2015 по справі 522/21623/15-ц

Справа № 522/21623/15-ц

Провадження № 2/522/10021/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей, діти будуть проживати з матір'ю.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з жовтня 2014 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливо. Виявила бажання про вибір прізвища «Шелех».

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 січня 2005 року, про що свідчить актовий запис №5 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. 18 липня 2005 року у подружжя народилась донька ОСОБА_3, а 07 лютого 2011 року у подружжя народився син ОСОБА_4, які залишаться проживати з матір'ю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, на теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведуть. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Шелех (дошлюбне прізвище Прокопенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 08 січня 2005 року, актовий запис № 5, які мають двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 виявила бажання про вибір прізвища «Шелех».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. М.Чернявська

01.12.2015

Попередній документ
53960039
Наступний документ
53960041
Інформація про рішення:
№ рішення: 53960040
№ справи: 522/21623/15-ц
Дата рішення: 01.12.2015
Дата публікації: 07.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу