Справа № 521/12870/15-ц
№ 2н/521/2034/15
№ 2с/521/163/15
26 листопада 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,
20.08.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» Малиновський районний суд м. Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 7629,49 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
22.09.2015 року боржник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та між сторонами існує спір про право. Про зазначений судовий наказ боржнику стало відомо 14.09.2015 року.
Боржник у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є обґрунтованою та має бути задоволена.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 20 серпня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг у розмірі 7629,49 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.В. Тополева