Ухвала від 20.11.2015 по справі 521/18637/15-ц

Справа № 521/18637/15-ц

Провадження №2/521/6935/15

УХВАЛА

20 листопада 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна та усунення перешкод у користуванні.

В своїй заяві про забезпечення позову, позивач вказує на те, що, спірна квартира АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності була відчужена поза його волі та волевиявлення. Оскільки нерухоме майно, може подальше бути відчужено на користь будь якої іншої особи, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначену квартиру.

Суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що є підстави непокоїтися, що відповідачі можуть здійснити відчуження спірної квартири, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано в рівних частках на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала про забезпечення позову, відповідно до п.9 ст.153 ЦПК України виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя