30 листопада 2015 рокусправа № 335/8870/15-а (2-а/335/219/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80,39 грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року у справі № 335/8870/15-а(2-а/335/219/2015) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 листопада 2015 року.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 30 жовтня 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.
У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 335/8870/15-а(2-а/335/219/2015) скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додав документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80,39 грн.
Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що у наданий строк Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.І. Малиш