19 листопада 2015 року
справа № 808/7173/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекцї у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. по справі № 808/7173/15
за позовом Державної податкової інспекцї у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроммет"
про про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки
Ухвалами Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області повернуто.
На зазначені ухвали суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків, який обчислюється з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
17.11.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги шляхом заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування заявленого клопотання апелянтом надано інформаційні довідки від 13.11.2015 року № 14660/10/05-11, № 16380/10/05-11, з яких вбачається, що видатки по оплаті судового збору мають здійснюватись за КЕКВ 2800 (інші видатки), однак, на даний час на КЕКВ 2800 бюджетного призначення не надходило.
Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відстрочення сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи додані до клопотання документи, а також, що після набрання 1 вересня 2015 року законної сили змінами до Закону України «Про судовий збір» та виключення органів ДФС з переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, відповідне бюджетне фінансування цих органів не здійснювалось, суд вважає можливим відстрочити сплату апелянтом судового збору до прийняття судового рішення по суті апеляційної скарги.
Разом з тим, апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 187, 189 КАС України,
Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.
Відстрочити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення по апеляційній скарзі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекцї у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 02 грудня 2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю. Чумак