ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
щодо вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду
02 листопада 2015 року м. Київ № 826/4421/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шулежка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,
за участю сторін:
представника відповідача - Пересунько Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Союздрук» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Союздрук» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення від 19.07.2013 №2665.
Позивач у судове засідання, призначене на 05.10.2015 не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд справи на 02.11.2015.
У судове засідання, призначене на 02.11.2015, позивач повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав
Копія ухвали та повістки про виклик до суду направлялись відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України за вказаною позивачем у позовній заяві адресою, проте конверти з повістками повертались з відміткою поштового відділення.
Суд зазначає, що у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Крім того, відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судові засідання, не повідомивши про поважність причин неприбуття, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Суд одночасно зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Союздрук» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.П. Шулежко