Ухвала від 01.12.2015 по справі 817/1779/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2015 року

Справа № 817/1779/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області (далі іменується - позивач) до Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з березня по травень 2015 року у загальному розмірі 10328 грн. 31 коп.

Ухвалою судді від 03.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1965/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства «МРІЯ» до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання протиправним рішення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 у справі №817/1965/15 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 19.01.2015 №153/02, щодо покладення на селянське фермерське господарство «Мрія» обов'язку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 в частині задоволення позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 817/1965/15 набрала законної сили. Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі відпали. Тому, провадження у справі №817/1779/15 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №817/1779/15 - поновити.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2015 року об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань №105.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська

Попередній документ
53940021
Наступний документ
53940023
Інформація про рішення:
№ рішення: 53940022
№ справи: 817/1779/15
Дата рішення: 01.12.2015
Дата публікації: 04.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції