10.2.3
про заміну сторони у виконавчому провадженні
01 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-
19 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.
Заява обґрунтована тим, що 10 лютого 2012 року було винесено постанову по справі №2а/1270/6/2012 про задоволення позову Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1074,52 грн. Виконавчий лист по даній справі виданий 10.02.2012, направлений до ВДВС Стахановського МУЮ. Згідно п. 1.8 Змін та доповнень до Положення про Троїцький районний центр зайнятості, Троїцький районний центр зайнятості є правонаступником Стахановського міського центру зайнятості.
Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 30 квітня 2015 року рахується на балансі Стахановського міського центру зайнятості передано на баланс Троїцькому районному центру зайнятості, яка рахується за ОСОБА_1 в сумі 1074,52 грн. Станом на теперішній час судове рішення не виконано.
На підставі викладеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Стахановського міського центру зайнятості на правонаступника - Троїцький районний центр зайнятості.
Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 у справі № 2а/1270/6/2012 адміністративний позов Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Стахановського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 1074,52 грн. (арк. справи 58-60).
Судове рішення в справі набрало законної сили 13.03.2012 та 03.04.2012 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Відповідно до п. 1.8 Змін та доповнень до Положення про Троїцький районний центр зайнятості, Троїцький районний центр зайнятості є правонаступником Стахановського міського центру зайнятості (арк. справи 151).
Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості яка станом на 30.04.2015 рахується на балансі Стахановського міського центру зайнятості передано на баланс Троїцькому районному центру зайнятості, яка рахується за ОСОБА_1 в сумі 1074,52 грн. (арк. справи 139).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 в справі № 2а/1270/6/2012, а саме: стягувача - Стахановський міський центр зайнятості на його правонаступника - Троїцький районний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 13392378, вул. Гагаріна, 2а, смт. Троїцьке, Луганська область, 92100).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шембелян