Справа№751/10816/15-к
Провадження №1-кс/751/2565/15
м.Чернігів 13 листопада 2015 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у виготовленні, придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2015 року за № 12015270130000673.
06.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук та досудове слідство по даному кримінальному провадженню зупинено.
У ході розслідування встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, зважаючи про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м'яких запобіжних заходів, слідчий звернувся до суду з клопотанням застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Підозрюваний заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого, зазначив, що не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування. Просив відмовити в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник вважає, що ризики, перелічені в клопотанні, не доведені, його підзахисний від органів досудового розслідування не переховується, зазначив, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, сім'ю, на утриманні неповнолітнього сина, дружину вагітну, з ним проживають батьки пенсіонери, останній має міцні соціальні зв'язки, позитивно характеризується, тому просив обрати його підзахисному запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, що підтверджено наданими органами досудового розслідування матеріали, має сім'ю, на утриманні неповнолітнього сина, однак наведено достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, наявні достатні підстави застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Також судом з врахуванням обставин, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, сімейного та майнового стану ОСОБА_6 , вищевказаних ризиків, згідно ч.5 ст. 182 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків в разі її внесення, більше ніж 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також мешкаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Визначити розмір застави в сумі 200 тисяч грн. (двісті тисяч) грн..
Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що в разі невиконання обов'язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 13 січня 2016 року, або до дня внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя ОСОБА_1