Справа № 727/2964/15-ц
Провадження № 2/727/1094/15
02 черня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Семенко О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» - ОСОБА_2 про призначення судово будівельно-технічної експертизи, -
Позивачі ОСОБА_3 «Гіпербуд», ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів ЧМК БТІ, третя особа: департамент містобудівного комплексу та земельних відносин ЧМР про визнання незаконними дії ЧМК БТІ.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 «Гіпербуд» про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: встановити факт наявності в зазначених приміщеннях технічного обладнання будинку (Інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов і безпеки експлуатації квартир), без доступу до якого експлуатація житлового будинку є неможливою, чи використовувалось воно для обслуговування будинку; визначити категорію приміщень: чи зазначені приміщення є допоміжними приміщеннями спільного користування чи нежитловими приміщеннями як самостійний об'єк цивільно-правових відносин.
Проведення експертизи просив доручити СП «Західно Український Експертно Консультативний Центр».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 «Гіпербуд» - ОСОБА_5 клопотання підтримала в повному обсязі просила клопотання задовільнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 «Гіпербуд» - ОСОБА_6 клопотання підтримала в повному обсязі просила клопотання задовільнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 клопотання підтримам у повному обсязі просив провести судово будівельно-технічну експертизу.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.
Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу лише для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Суд вважає, що заявлене клопотання належить задовольнити і призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», ОСОБА_4 до Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, третя особа:департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконними дії Чернівецького міського бюро технічної інвентаризації, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
· встановити факт наявності в зазначених приміщеннях технічного обладнання будинку (інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов і безпеки експлуатації квартир), без доступу до якого експлуатація житлового будинку є неможливою, чи використовувалось воно для обслуговування будинку щодо об'єкту дослідження (багатоквартирного житлового будинку - по вул. Рівненській, 10 м. Чернівці);
· визначити категорію приміщень: чи зазначені приміщення є допоміжними приміщеннями спільного користування чи нежитловими приміщеннями як самостійний об'єк цивільно-правових відносин щодо об'єкту дослідження (багатоквартирного житлового будинку - по вул. Рівненській, 10 м. Чернівці).
Проведення експертизи доручити СП «Західно Український Експертно Консультативний Центр» (м. Чернівці, вул. Голона, 119).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів представити:
- матеріали цивільної справи №727/2964/15-ц;
Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», знаходиться за адресою м. Хмельницький, вулиця Пилипчука, 6, офіс 414.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Семенко О.В.