Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3407/15-п
25 листопада 2015 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду,
Чернiвецької областi ОСОБА_1
розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого за cт.187 ч.2 КупАП,-
До Сторожинецького районного суду надійшла справа відносно ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, 31.08.2015 р. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив вимоги статті 187 ч.2 КУпАП та правила адміністративного нагляду.
Виходячи з досліджених матеріалів справи знаходжу, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбачений частиною 2 статті 187 КУпАП.
Такий висновок є можливим тому, що ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 187 ч.1 КУпАП, а відповідальність за ч.2 вказаної статті настає виключно за дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з цього очевидним є те що порушення, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2, не охоплюється диспозицією частини 2 цієї статті, а відповідно в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, що тягне за собою закриття справи.
Керуючись cт.ст. 247, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, закрити внаслідок відсутності в його діях складу правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.