30.11.15 № 717/2070/15-ц
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2015 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» товаристваа з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» про скасування свідоцтв про право власності, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації , -
Представник позивачів ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_7 подали до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Зокрема, в позовній заяві не зазначено:
1)точну адресу місця проживання позивачів ( вулиця, номер будинку) та номери засобів зв'язку;
2)ім'я представника позивачів, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв'язку;
3)докази, що майнова комісія з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька» є юридичною особою;
4)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач ОСОБА_1 користується на відповідній правовій підставі, а ОСОБА_2 є власником чи користувачем об'єктів нерухомого майна по вул. Центральна,126-З та по вул. Центральна, 126- Ж в селі Зелена Кельменецького району Чернівецької області.
5)докази, які підтверджують ту обставину, що ТзОВ «Зеленецьке» не має права передавати свої майнові права до статутного фонду інших юридичних осіб і зобов'язане «погасити» майнові сертифікати;
6)докази, що ТзОВ «Зеленецьке» розтратило (частково або повністю знищило) майно селянської спілки «Зеленецька», оскільки в позовній заяві зазначено, що майно пайового фонду селянської спілки «Зеленецька» не передавалося ТзОВ «Зеленецьке».
7)докази, які підтверджують ту обставину, що спірні об'єкти нерухомого майна по вул. Центральна,126-З та по вул. Центральна, 126- Ж належали селянській спілці «Зеленецька» та в подальшому були включені до її пайового фонду.
Також до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 за кожну вимогу немайнового характеру, не додано документи про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі по 487,20 грн., Майновою комісією з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька» в розмірі 1218 грн., оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а відповідно до ч. 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Аналогічно, не сплачено судовий збір із заяв про забезпечення позову та доказів.
Крім того, до позовної заяви додано ряд копій документів, які не засвідчені у встановленому порядку як копії, а також частина копій документів не читаються через погану якість виготовлення.
Позовна заява також не підписана представником позивача майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька».
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» товаристваа з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» про скасування свідоцтв про право власності, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації залишити без руху, про що повідомити заявників.
Надати позивачам 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя