30.11.2015
Справа №720/2424/15-п
30 листопада 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.11.2015 року відносно ОСОБА_1 працівником Новоселицького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП у зв'язку з тим, що 17.11.2015 року вона по місцю проживання через вжиття алкогольних напоїв неналежним чином доглядала за малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, через що, дитина була у брудному одязі,голодною,не купаною та в будинку була антисанітарія.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 17.11.2015 року дитина не була грязна, в хаті було чисто, а заяву написала свекруха для того, щоб помститися їй за поданий позов про розлучення із її сином.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Згідно ст.184 ч.2 КУпАП відповідальність особи настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а згідно ст.9 КУпАП обов'язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.
Аналізом вказаної статті встановлено, що ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків має носити умисний та системний характер, що проявляється у бездіяльності щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустила неналежний догляд за дитиною тільки 17.11.2015 року, що на думку суду не свідчить про системний та умисний характер щодо ухилення від виховання її малолітньої дитини.
Навпаки, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дитина перебуває на її утриманні та проживає в нормальних умовах.
В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину за ст.184 ч.2 КУпАП, у зв'язку із чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.184 ч. 2, 247 п.1 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: