Справа № 22-ц/793/2776/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Дерунець О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Подорога В. М.
25 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПодороги В. М.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів (повернення депозиту), -
29 липня 2014 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів (повернення депозиту).
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 23 вересня 2013 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» у відділенні № 44 був укладений договір банківського вкладу «Швейцарський Постійний» Здорова надбавка» «Піврічний» № 652018/2012 та відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_2 на суму 3147 доларів США на 13 місяців.
Відповідно до п.1.2 Договору, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкрив на його ім'я вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1. На цей рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» мав перераховувати нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії.
Відповідно до п.1.6. Договору та п. 5.1.1.2 Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» вкладник має право достроково закрити вклад. У випадку звернення клієнта до Банку в усній формі в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу, повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного шести місячного періоду дії вкладу.
Зазначав, що маючи намір повернути свій вклад та нараховані на нього проценти він 24 березня 2014 року, тобто в перший день після закінчення 6-ти місячного періоду дії вкладу, звернувся до відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідною вимогою про повернення вкладу.
Враховуючи його вимогу ПАТ «ВіЕйБі Банк» 24 березня 2014 року перерахував грошові кошти з вкладного рахунку № НОМЕР_2 на рахунок-кореспондент № НОМЕР_1. Незважаючи на його неодноразові звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» досі не повернув йому грошові кошти в повному обсязі, повернувши лише 755 доларів США.
Крім того, з метою повернення своїх грошових коштів та мирного врегулювання ситуації, ним був направлений лист Відповідачу з вимогою повернути грошові кошти та роз'яснити дії банку, однак банк не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа, а лише надав відписку без будь-яких пояснень.
Вважає, що з урахуванням п.1.5 Договору, та того, що він звернувся за поверненням Вкладу після спливу перших шести місяців дії Договору, протягом якого була встановлена процентна ставка в розмірі 10 процентів річних, а також того, що дія Договору одразу була припинена, з Відповідача, крім суми вкладу разом з сумою нарахованих процентів, в силу положень ч.2 ст. 625 ЦК України, слід стягувати 10 процентів річних від простроченої суми, так як такий розмір процентів встановлений договором та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Тому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму вкладу з нарахованими процентами за користування в розмірі 2548,08 доларів США, індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 234,15 доларів США, що в еквіваленті становить 2776,64 грн., та 10% річних від простроченої суми вкладу в розмірі 92,53 доларів США, що в еквіваленті становить 1097,26 грн., а всього 2874,76 доларів США, що в еквіваленті становить 34090,01 грн. та стягнути судові витрати.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року задоволено повністю.
Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_8 заборгованість по банківському вкладу «Швейцарський Постійний» Здорова надбавка» «Піврічний» № 652018/2012 від 23 вересня 2013 року в сумі 2548,08 доларів США, за час прострочки виплати вкладу з процентами з урахуванням індексу інфляції 234,15 доларів США та 10% за користування коштами понад встановлений Договором строки в сумі 92,53 долари США, а всього 2874,76 долари США, що в еквіваленті складає 34090,01 грн.
Вирішене питання щодо судових витрат.
Не погоджуючись з заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна М.А. оскаржила його в апеляційному порядку.
Вважає, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення не відповідає.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 вересня 2013 року між ОСОБА_8 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» Здорова добавка» «Піврічний» № 652018/2013 та було відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_2 на суму 3147 доларів США на 13 місяців під 10 % річних(а.с.5).
Відповідно до п.1.2 Договору, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкрив на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1. На цей рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченні строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на рахунок.
Тобто, вклад виплачується за закінченням строку розміщення вкладу, зазначеного у п.1.1 договору, шляхом перерахування його вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат».
Згідно п.1.6. Договору вкладник має право достроково закрити вклад. У випадку звернення клієнта до Банку в усній формі в перший день після закінчення кожного шестимісячного періоду дії вкладу, повернення вкладу та нарахованих процентів здійснюється в перший день після закінчення кожного шести місячного періоду дії вкладу.
Відповідно до договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1, банк відкриває на ім'я ОСОБА_8 іменного вкладного рахунка на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в доларах США № НОМЕР_1(а.с.6).
Згідно п. 1.2. даного договору виплата процентів, нарахованих на вклад на вимогу/Незнижувальний залишок Вкладу на вимогу за ставкою 0,1% річних, здійснюється згідно з умовами Договору та правил.
Позивач, 24 березня 2014 року, тобто в перший день після закінчення 6-ти місячного періоду дії вкладу, звернувся до відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідною вимогою про повернення вкладу. ПАТ «ВіЕйБі Банк» 24 березня 2014 року перерахував грошові кошти ОСОБА_8 з вкладного рахунку № НОМЕР_2 на його рахунок-кореспондент № НОМЕР_1, що підтверджується випискою з вкладного (депозитного) рахунка по договору банківського вкладу(а.с.9).
З вказаної виписки вбачається, що станом на 24 березня 2014 року, сума вкладу разом з нарахованими процентами склала 3303,08 доларів США, з яких 156,08 доларів США нараховані на вклад проценти.
З копій заяв на видачу готівки вбачається, що відповідач частково виплатив суму вкладу та відсотків, а саме: 24 березня 2014 року -155 доларів США; 14 квітня 2014 року -100 доларів США, 16 квітня 2014 року -100 доларів США; 17 квітня 2014 року -100 доларів США; 24 квітня 2014 року -100 доларів США; 25 квітня 2014 року -100 доларів США; 28 квітня 2014 року -100 доларів США, а всього 755 доларів США(а.с.10-13).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. (ч.1,2 ст.509 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини.
За положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").
Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про стягнення з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_8 заборгованість по банківському вкладу «Швейцарський Постійний» Здорова надбавка» «Піврічний» № 652018/2012 від 23 вересня 2013 року в сумі 2548,08 доларів США, що еквівалентно 30 216,11 грн.
Однак, помилково дійшов висновку про те, що стягненню з банку підлягають 10 % річних на суму неповернутого банківського вкладу та індексу інфляції.
Згідно правової позиції Верховного Суду України від 10 червня 2015 року, викладеної у постанові №6-36цс15, закінчення строку дії договору і невиконання зобов'язань не припиняє зобов'язальні правовідносини, а трансформує їх в охоронні, що містять обов'язок відшкодувати заподіяні збитки, які встановлені договором чи законом.
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.
З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2014 року банк перевів грошові кошти на вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1, отже належне виконання ним умов договору №652018/2013. Тому стягненню із ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно п. 1.2 договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № НОМЕР_1, підлягають 0,1 % річних в розмірі 0,9253 долари США, що еквівалентно 10,97 грн.
Згідно ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" від 3 липня 1991 р. N 1282-XII, індекс інфляції (індекс споживчих цін) - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; я, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.
Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28 березня 2012 р. у справі N 6-36736вов10). Тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні.
Посилання апелянта на ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не заслуговують на увагу виходячи з наступного.
Апеляційним судом установлено, що Постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року N733 віднесено Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року N 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» розпочато процедуру виведення ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно).
Постановою Правління НБУ від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Однак з матеріалів справи вбачається, що вимога про повернення вкладу була заявлена позивачем 24 березня 2014 року, до суду ОСОБА_8 звернувся 29 липня 2014 року, тобто, ще до введення тимчасової адміністрації банку.
Відповідно до вимог ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:
1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.
Враховуючи наведене, судова колегія уважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції скасуванню, як таке, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, та вважає за необхідне ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задовольняється частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 302,27 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни - задовольнити частково.
Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів (повернення депозиту) - скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_8 заборгованість по банківському вкладу «Швейцарський Постійний» Здорова надбавка» «Піврічний» № 652018/2012 від 23 вересня 2013 року в сумі 2548,08 доларів США, що в еквіваленті складає 30 216, 11 грн. за час прострочки виплати вкладу з процентами та 0,1 % річних в сумі 0,9253 долари США що в еквіваленті складає 10,97 грн., а всього 30 227,08 грн.
Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_8 302,27 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :