Справа 22-ц/793/1990/15
Ватутінський міський суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
22 жовтня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -
18 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 червня 2015 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу апелянт отримав 27 липня 2015 року(а.с.42).
21 вересня 2015 року ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив надати йому строк для апеляційного оскарження. Зазначав, що він відбував покарання в місцях позбавлення волі, а саме Ч.В.К.-62 та не мав можливості сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому просив надати термін для сплати судового збору та надання всіх потрібних документів для оскарження(а.с.44).
Розглянувши дану заяву приходжу до висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Однак, апелянтом не були виконані інші вимоги ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року.
Зокрема, не надано апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, не додано до апеляційної скарги копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також не сплачено судовий збір.
Виходячи із ЗУ «Про судовий збір» сума, яка підлягала сплаті при подачі апеляційної скарги становить: 121.80 грн. - за майнову вимогу (матеріальну шкоду) та 121,80 грн. за немайнову вимогу (за відшкодування моральної шкоди), що в сумі складає 243,60 грн.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.
Ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути повторно залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити без руху надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30 жовтня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Подорога