707/2044/15-ц
2/707/1073/15
26 листопада 2015 року
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 008-23503-310511 від 31.05.2011 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254904678856 та надано кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, 0,0001 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 3,15 %, овердрафту, процентів за овердрафт 48 % річних, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів.
Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26254904678856, надавши кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн., а відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 18 251 грн. 27 коп., з яких: 10 615 грн. 94 коп. - тіло кредиту, 3 464 грн. 24 коп. - прострочене тіло кредиту, 4171 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками.
Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18 251 грн. 27 коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так з матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № 008-23503-310511 від 31.05.2011 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254904678856 та надано кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7200,00 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, 0,0001 % за користування кредитною лінією, плати обслуговування кредитного ліміту 3,15 %, овердрафту, процентів за овердрафт 48 % річних, штраф за прострочену заборгованість 0,01% та суми заборгованостей минулих періодів.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором вона станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 18 251 грн. 27 коп., з яких: 10 615грн. 94 коп. - тіло кредиту, 3 464 грн. 24 коп. - прострочене тіло кредиту, 4171 грн. 09 коп. - заборгованість за відсотками.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 251 грн. 27 коп.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 008-23503-310511 від 31.05.2011 року в сумі 18 251 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят одна ) грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2