707/2609/15-ц
6/707/60/15
13 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, виданого 28.03.2007 року Черкаським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» заборгованості в розмірі 25 822 грн. 11 коп., мотивуючи її тим, що виконавчий документ з 04.05.2007 року по 05.10.2007 року перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції та був втрачений під час пересилки на адресу КС «Кредит-Союз».
В судове засідання заявник державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1, представник стягувача КС « Кредит - Союз», боржник ОСОБА_2 не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно постанови державного виконавця Вдовиченко Н.О. від 05.10.2007 року вбачається, що судовий наказ № 2-16, виданий 28.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» заборгованості в розмірі 25 822 грн. 11 коп. повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 05.10.2010 року.
Однак суду не надано жодних доказів втрати виконавчого листа під час пересилки. Крім того в матеріалах справи є оригінал судового наказу з відміткою державного виконавця про повернення його без виконання на підставі ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».
За таких обставин, суд вважає що підстави для видачі дублікату судового наказу відсутні і подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції необхідно залишити без задоволення.
На підстав викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Морозов