справа № 208/8161/15-к
№ провадження 1-кс/208/1520/15
02 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення (здійснення виїмки), що до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160030000134 від 22.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
Старший прокурор прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, мотивуючи своє клопотання тим, що 25 травня 2012 року, приблизно о 22-20 годин, біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 впала у каналізаційний люк, отримавши при цьому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Відомості за даним фактом 22.11.2012 внесено СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160030000134 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В цілях встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до його вчинення та притягнення їх до встановленої законом відповідальності, є необхідним отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошторису ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2011 рік, до складу якого включено за КЕКВ 1134 «Оплата послуг» (крім комунальних) видатки на виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт зовнішнього освітлення міста, проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт доріг (вулиць), в який входить накриття люків, ливневих люків кришками в рамках виконання вказаної вище програми; довідки №609 за 2011 рік «Про зміни до помісячного розпису спеціального фонду бюджету», відповідно до якої на видатки і розвиток капітального ремонту інших об'єктів» було передбачено 1 680 670 грн.; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на 25.05.2012). Оскільки станом на 25.05.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 не існувало, а функції стосовно координації та контролю за діяльністю комунальних підприємств міста виконувало ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , то документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у зазначеному Департаменті. Вищевказані документи надають органу досудового розслідування об'єктивну можливість встановити безпосередній причинно-наслідковий зв'язок між діями/бездіяльністю посадових осіб органів місцевого самоврядування міста Дніпродзержинська, до безпосередніх обов'язків яких станом на 25.05.2012 відносилася координація та контроль за діяльністю комунальних підприємств міста, відповідальних за проведення інвентаризації, обліку та контролю за технічним станом мереж зливової каналізації правобережної частини міста Дніпродзержинська, а також за дотримання норм освітлення вулиць міста та суспільно-небезпечними наслідками, у вигляді падіння ОСОБА_4 в каналізаційний люк та отримання нею середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Зазначені вище документи, у разі їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів причетності певних посадових осіб органів місцевого самоврядування міста Дніпродзержинська до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, оскільки носять характер письмових доказів в розумінні ст.ст.99, 358 КПК України. В обґрунтування необхідності вилучення вищевказаних документів слід зазначити, що листом від 23.10.2015 № 8 вих-10/998 в наданні документів, вказаних у даному клопотанні прокурору відмовлено, відтак, отримати документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні у спосіб інший, ніж їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, прокурор просить клопотання задовольнити.
Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість вилучення документів буде мати доказове значення по кримінальному провадженню № 12012160030000134 що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12012160030000134, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, що передбачено статтею 162 КПК України.
Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, шляхом проведення їх вилучення (здійснення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів наступних документів: кошторису ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2011 рік, до складу якого включено за КЕКВ 1134 «Оплата послуг» (крім комунальних) видатки на виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт зовнішнього освітлення міста, проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт доріг (вулиць), в який входить накриття люків, ливневих люків кришками в рамках виконання вказаної вище програми; довідки №609 за 2011 рік «Про зміни до помісячного розпису спеціального фонду бюджету», відповідно до якої на видатки і розвиток капітального ремонту інших об'єктів» було передбачено 1 680 670 грн.; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на 25.05.2012).
Виконання ухвали доручити старшому прокурору прокуратури Заводського району м Дніпродзержинська Дніпропетровській області юрист 2 класу ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1