справа № 208/2772/15-к
№ провадження 1-кп/208/307/15
Іменем України
21 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження № 12014040800002680 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці, м. Дніпродзержинська, громадянці України, не заміжній, не працюючий, на утриманні маючій двох неповнолітніх дітей, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України, раніше не судима, повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. І ст.309 та ч. 1 ст. 317 КК України, суд -
Обвинувачена ОСОБА_4 , в середині вересня місяця 2013 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена) в денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в «Шамишиній балці» в м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, достовірно знаючи, що за скоєння кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачена кримінальна відповідальність, нарвала листя коноплі, тобто умисно, незаконно придбала наркотичний засіб, після чого за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , висушила та подрібнила нарване нею листя коноплі, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс, та почала його зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, 12.12.2014, в період часу з 11 години ЗО хвилин до II години 53 хвилини працівниками міліції у присутності двох понятих на підставі письмової заяви та добровільної згоди ОСОБА_4 як власника квартири проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_4 , в ході проведення якого в кімнаті на телевізорі, виявлено та вилучено металеву банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані масою 26,343 г., яка згідно висновку експертизи № 70/10/3213 від 22.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 24,236 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, 12.12.2014 приблизно об 11.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , куди прийшов її знайомий ОСОБА_5 , маючи умисел на надання, приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, на прохання ОСОБА_5 безоплатно надала приміщення своєї квартири, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. В той же день, тобто 12.12.2014 приблизно 11.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у виш;е зазначеній квартирі, вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, придбаний ним раніше та принесений з собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який містився в медичному шприці об'ємом 2 мл. В той же день, 12.12.2014, в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години, під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_4 , проведеного працівниками міліції на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , у присутності двох понятих. ОСОБА_5 на пропозицію співробітників міліції добровільно видати заборонені предмети, з правої кишені одягненої на нього куртки, дістав та добровільно надав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. з залишками рідини бурого кольору. 12.12.2014 о 12 годині 05 хвилин в КЗ «ДМЛ №1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_5 лікарем наркологом, який встановив, що ОСОБА_5 знаходився в стані одурманювання викликаному вживанням опіатів. Згідно висновку судової хімічної експертизи № 70/10/3213 від 22.12.2014 в наданому на експертизу 16.12.2014 шприці з залишками рідини світло - коричневого кольору виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв'язку з його недостатньою кількістю.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 та 317ч.1 КК України визнала повністю.
Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченої і прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, у суду не викликає сумнівів у добровільності такої позиції,а також роз'яснюється їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому судом достовірно з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Крім того, судом роз'яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає, що її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 309 ч.1 та 317ч.1 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченою відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно на обліку в у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами що пом'якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченою своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення засудженої ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити покарання із випробуванням та звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 та 317ч.1 КК України та призначить їй покарання
за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,
за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України (2001 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити і встановити випробувальний строк два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, щомісяця з'являтись для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави за проведення експертизи 491 грн. 92 коп.
Речовій докази металеву банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані та шприц з залишками рідини світло - коричневого кольору, які передані на зберігання в камеру схову Заводського РВ - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська.
Матеріали кримінального провадження № 12014040800002680 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при ньому.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України
Суддя ОСОБА_1