справа № 208/7640/15-к
№ провадження 1-кс/208/1396/15
07 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040800001876 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України,-
Старший слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040800001876 від 21.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2015 року до Заводського РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., про те, що у період часу з 18.09.2015 року по 21.09.2015 року невстановлені особи шляхом проникнення до гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , де таємно заволоділи належним йому транспортним засобом, а саме мотоциклом марки МТ-10 державний номер НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 10000 грн. До теперішнього часу особи, які вчинили вищезазначений злочин, не встановлені. Згідно інформації наданої з УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 27/1-2902 від 23.09.2015р. про проведену радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а також за маршрутом руху осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлені базові станції операторів мобільного зв'язку, а саме “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” LAC 47080 CID 13376,18502; “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” LAC 33342 CID 13452; “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” LAC 30454 CID 22073. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00год. 00хв. 17.09.2015 року до 24 год.00хв. 21.09.2015року в зоні дії базових станцій вказаних операторів зв'язку, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є всебічне, швидке, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла злочин, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно зі ст. 163 ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи:
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 );
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 );
та зобов'язати надати копію інформації про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу, з 17.09.15 року 00 год. 00 хв. до 21.09.2015 року 24 год. 00 хв. в зоні дії базових станцій операторів зв'язку: “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” LAC 47080 CID 13376,18502; “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” LAC 33342 CID 13452; “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” LAC 30454 CID 22073.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), старшому слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1