справа № 208/2452/15-п
№ провадження 3/208/501/15
Іменем України
06 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ричка С.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
19.03.2015 року о 01:00 годині по вулиці Сировця у м. Дніпродзержинську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВА2106», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова, почервоніння очей), на вимогу інспектора ДПС пройти медичний огляд, на стан алкогольного сп'яніння, в медичному закладі та тест за допомогою приладу «Драгер-алкотестер» відмовився в присутності свідків. Від надання пояснень також відмовився.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями свідків, та встановивши, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.06.2014 року на правопорушника накладено штраф у сумі 3400 грн., керуючись ст. 40-1, ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - два роки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ричка С. О.