справа №176/2233/15-ц
провадження №2/176/1350/15
01 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Волчек Н.Ю.
при секретарі - Ханіній М.Г.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі П'ятихатського районного відділення енергозбуту про відшкодування майнової шкоди, завданої енергопостачальником,-
17 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача на її користь майнову шкоду в сумі 2 144 грн., завдану їй пошкодженням холодильника.
В попереднє судове засідання позивач не з'явилася з невідомих для суду причин. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Уповноважений представник П'ятихатського РЕМ «ДТЕК Дніпрообленерго» - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про продовження перерви в попередньому судовому засіданні в зв'язку з неможливість продовження попереднього судового засідання у відсутності позивача, та вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України.
На думку суду, продовжити попередній розгляд справи у відсутності позивача є неможливим, а тому суд вважає за необхідне продовжити перерву по справі.
Одночасно суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України
Керуючись ст. 130, 169 ЦПК України, суд,-
Продовжити перерву в попередньому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі П'ятихатського районного відділення енергозбуту про відшкодування майнової шкоди, завданої енергопостачальником до 29 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Попередити позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а саме, що у разі її повторної неявки в судове засідання, суд залишить позовну заяву без розгляду.
У судове засідання викликати сторонни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек