Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84
Справа № 2-5899/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі
головуючого судді Пустовіт О.Г.
при секретарі Нестеренко Г.М.
розглянув у відкритому, заочному судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду із позовом про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам до ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 17 червня 2009 року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відповідач ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 13 травня 2009 року знаходячись на території Жовтневого району Дніпропетровської області на річці Саксагань із порушенням вимог чинного законодавства, забороненим знаряддям лову, здійснював вилов риби та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень, зі сплатою на користь держави. Вказана постанова не оскаржена та набрала законної чинності. Внаслідок вказаних противоправних дій ОСОБА_3 спричинив ^збитки державі у сумі 102 гривні 00 копійок.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.
Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам задовольнити за наступними підставами.
Судом встановлено, що згідно постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2009 року, відповідач ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 13 травня 2009 року знаходячись на території Жовтневого району Дніпропетровської області на річці Саксагань із порушенням вимог чинного законодавства, забороненим знаряддям лову, здійснював вилов риби та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 гривень, зі сплатою на користь держави. Вказана постанова не оскаржена та набрала законної чинності. Внаслідок вказаних противоправних дій ОСОБА_3 спричинив збитки державі у сумі 102 гривні 00 копійок, які визначені на підставі Постанови Кабінету міністрів № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяного внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного помислу».
На підставі ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 35 Закону України «Про тваринний світ» відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Керуючись ст. 1166 ЦПК України, ст. 4, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної водним живим ресурсам -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі головного державного управління охорони використання 102 гривні 00 копійок за рахунок відшкодування шкоди, та судові витрати по справі у розмірі 51,00 гривня на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Пустовіт О.Г.