Справа № 212/9603/15-а
2-а/212/176/15
30 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд вчинити певні дії, а саме зобов'язати Жовтневий відділ ДВС зняти арешт накладений на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.07.2006 року та внесення відомостей до інформаційних реєстрів. Підставами звернення з даним позовом вказані норми КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Разом з тим, відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З позову вбачається, що позивач звернувся з вимогами про зняття арешт який був накладений під час виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Тобто, в даному випадку оскаржується дія державного виконавця при виконанні судового рішення, прийнятого відповідно до ЦПК України, а тому в даному випадку сторона виконавчого провадження повинна звертатися до суду в порядку, визначеному ст. 383 ЦПК України.
З вказаного, суд приходить до висновку, що згідно до ч.1 ст. 109 КАС України поизвачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, так як вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» а саме п.2 ч.1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 9, 17, 104, 109, 181 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути ОСОБА_2 із УД КСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу сплачений судовий збір у розмірі 487,20 гривень, відповідно до квитанції від 12.11.2015 року.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснюється, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Ваврушак