Справа № 161/17768/15-п
Провадження № 3/161/3442/15
м.Луцьк 24 листопада 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, у приміщенні торгового павільйону «Наталка», що по вул. І.Франка, 15Б в с. Садів Луцького району Волинської області, зберігала алкогольні напої, а саме: горілку марки «Справжнє золото України» в кількості 10 пляшок, ємкістю 0,5 л. маркованих марками акцизного податку з ознаками підробки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП, визнала повністю та дала пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даному протоколі.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН №028107 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), актом від 19.10.2015 року (а.с. 5-7), рапортом (а.с. 9), висновком від 20.10.2015р. (а.с. 10), протоколом огляду місця події (а.с. 14).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164-5 КУпАП, як зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винної.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: горілки марки «Справжнє золото України» в кількості 10 пляшок, ємкістю 0,5 л..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук