Копія
Справа № 822/6028/15
про повернення позовної заяви
19 листопада 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій та рішення протиправними,
Ухвалою від 03 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову, який містить дві вимоги немайнового характеру на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду.
Крім того, в ухвалі суду зазначено, що у позові є посилання на квитанцію про сплату судового збору, однак серед додатків до позовної заяви її не виявлено.
У зв'язку із чим, 02.11.2015 року працівниками канцелярії Хмельницького окружного адміністративного суду складено акт про відсутність вказаного документа.
Зазначена ухвала та копія акта від 02.11.2015 року отримані позивачем 04.11.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової кореспонденції.
Позивачеві наданий строк до 18 листопада 2015 року для усунення недоліків.
19 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків. Додатком до вказаної заяви є квитанція про сплату судового збору №0.0.464416655 від 19.11.2015 року у розмірі1 218 грн. 00 коп.
Разом з тим, недоліки, встановлені ухвалою від 26 жовтня 2015 року усунені несвоєчасно та не в повному обсязі, оскільки предметом позову, з яким звернувся позивач, є дві вимоги немайнового характеру, а отже розмір судового збору у цьому випадку складає 2 436 грн.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась.
Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви усунені не в повному обсязі, тому позовна заява підлягає поверненню.
Крім того, суд роз'яснює, що згідно із п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (у діючій редакції) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -
Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок