Справа №820/11533/15
Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" Куліша Віктора Миколайовича, про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" Куліша Віктора Миколайовича у визнанні кредиторських вимог Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в сумі 173741,09 грн. та їх погашенні;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" Куліша Віктора Миколайовича визнати кредиторські вимоги КП "Харківські теплові мережі" в сумі 173741,09 грн., включити їх у кошторис витрат та здійснити оплату;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" з урахуванням витрат у сумі 173741,09 грн., пов'язаних з утриманням належних Публічному акціонерному товариству Банк "Меркурій" нежитлових приміщень в опалювальному сезоні 2014-2015 рр.;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" з урахуванням витрат, пов'язаних з утриманням належних Публічному акціонерному товариству Банк "Меркурій" нежитлових приміщень в опалювальному сезоні 2015-2016 рр.
Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Суд зауважує, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. (далі за текстом - Закону) за адміністративний позов немайнового характеру юридична особа має сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З аналізу ст.5 Закону вбачається, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.
Відповідно до положень статті 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, за 4 немайнові вимоги позивач мав сплатити 4872,00 грн.
Проте, на виконання вимог чинного законодавства, позивачем було надано до суд платіжне доручення №4618 від 30.10.2015 року, яким позивач сплатив судовий збір у розмірі 2606,12 грн.
Суд встановив, що позивачем про поданні адміністративного позову сума судового збору була сплачена не в повному обсязі.
Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі а саме у розмірі 2265,88 грн., відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" Куліша Віктора Миколайовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Полях Н.А.