Харківський окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
10 лютого 2011 р. Справа № 2а- 348/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко О.В.,
при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,
за участі позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ФО-П ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 листопада 2010 року № 0005951702/0 Державної податкової інспекції у Київському районі. 19.01.2011р., 07.02.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання, в яких позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, розгляд якої призначено в судове засідання.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, зазначив, що податкове повідомлення-рішення від 15 листопада 2010 року № 0005951702/0 вже оскаржувалось ним до Харківського окружного адміністративного суду, проте ухвалою суду від 22.12.2010р. адміністративний позов залишено без розгляду за заявою представника ОСОБА_1 Як зазначив ОСОБА_1 в судовому засіданні, вказане сталося у зв'язку з недобросовісністю та неналежним виконанням своїх обов'язків його представником.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення прийняте 15.11.2010р., та в той же день отримане позивачем, що ним не заперечується.
Суд зазначає, що наведені позивачем причини пропущення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України, не є поважними, оскільки, залишення позовної заяви без розгляду не зупиняє перебігу строку звернення до суду. Згідно положень ч.10 ст.103 КАС України, єдиною підставою для зупинення перебігу всіх процесуальних строків є зупинення провадження у справі.
З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений, встановлений діючим законодавством строк звернення до суду, доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.
Згідно положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
В задоволенні клопотання позивач про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шевченко О.В.