33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" листопада 2015 р. Справа № 918/1835/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Василишин А.Р.
Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Будпостачсервіс" від 04.11.2015 р. на рішення господарського суду Рівненської області від "24" грудня 2014 р. у справі № 918/1835/14
за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс"
до відповідача Приватного підприємства "Контінуумвуд"
про стягнення заборгованості в сумі 24 600,00 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 р. у справі № 918/1835/14 (суддя Романюк Р.В.) позовну заяву Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до Приватного підприємства "Контінуумвуд" про стягнення заборгованості в сумі 24 600,00 грн. залишено без розгляду.
Скаржник - Приватне підприємство "Будпостачсервіс" в апеляційній скарзі від 04.11.2015 р., просить відновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.12.2014 р. у справі № 918/1835/14; справу повернути на розгляд до господарського суду Рівненської області.
Відповідно до частин 2, 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником; до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги зазначених доказів, про що, працівниками відділу канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду 06.11.2015 р. складено акт, яким підтверджується, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПП "Будпостачсервіс", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії квитанції про сплату судового збору, копії довіреності, доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.
Апеляційна скарга ПП "Будпостачсервіс" від 04.11.2015 р. підписана представником даного підприємства, без зазначення прізвища відповідного представника, довіреність до апеляційної скарги не додана.
Отже, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за оскарження вказаної ухвали суду; доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі, а подана ним апеляційна скарга підписана не відомою особою.
Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
За наведених обставин, клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, колегією суддів не розглядається.
Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.
Керуючись статтями 86, 94, пунктами 1, 2, 3, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будпостачсервіс" від 04.11.2015 р. на 1 аркуші, та акт Рівненського апеляційного господарського суду 06.11.2015 р.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.Р. Василишин
Т.Л. Філіпова