33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"30" листопада 2015 р. Справа № 918/1860/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Огороднік К.М. ,судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від "26" грудня 2014 р. у справі № 918/1860/14
за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд"
до Приватного підприємства "Будпостачсервіс"
про стягнення заборгованості в сумі 10 565,50 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.12.2014 року у справі № 918/1860/14 позов Приватного підприємства "Контінуумвуд" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 10 565,50 грн. залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій проситьухвалу господарського суду Рівненсбкої області скасувати, справу направити до господарського суду Рівненської області для розгляду по суті.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.
Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.95 ГПК України, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст 97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 97 ч.1 п.п. 2,3 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Контінуумвуд" повернути заявнику.
2.Матеріали справи № 918/1860/14 надіслати до господарського суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.