про повернення апеляційної скарги
"27" листопада 2015 р.
Справа № 915/1675/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2015 року про відмову у прийнятті позовної заяви
у справі №915/1675/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв»
до відповідачів:
1. Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації;
2. Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради
про зобов'язання укласти договір на новий строк
встановив:
У листопаді 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» звернулось до господарського суду Миколаївською області з зустрічною позовною заявою до Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради про зобов'язання відповідача-1 укласти з позивачем письмовий договір відповідно до вимог додаткового договору від 28.05.2012р. №7 на новий строк.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015р. на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про прийняття зустрічного позову до розгляду.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до вимог Закону України від 22.05.2015р №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору згідно пункту 7 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Скаржнику при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.
Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, згідно з ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
Із матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що скаржник направляв копії апеляційної скарги Управлінню з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївському обласному госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.
Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№5937/15 від 24.11.2015р.) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РІК-Миколаїв».
2. Справу №915/1675/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.