про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2015 р. Справа № 922/5011/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх. №5422 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.15 р. у справі № 922/5011/15
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Лісна поляна",м. Харків
за участю прокуратури Харківської області, м. Харків
про скасування рішення,визнання недійсним державного акту та зобов"язання вчинити певні дії
Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, першого відповідача та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лісна Поляна", другого відповідача в якому просив суд:
- визнати незаконним та скасувати п. 64.3 додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 24.12.2008 р. № 350/08;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 806266 на земельну ділянку, площею 0,3955 га, розташовану у місті Харкові по вул. Макаренка, з кадастровим номером 6310136300:16:013:0076;
- зобов'язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лісна Поляна" передати територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку 0,3955 га, розташовану у м. Харкові по вул. Макаренка, з кадастровим номером 6310136300:16:013:0076 за актом прийому - передачі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року у справі № 922/5011/15 (суддя Жиляєв Є.М.) в позові відмовлено повністю.
Заступник прокурора Харківської області подав на вказане рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Також заступник прокурора Харківської області заявив клопотання про надання йому відстрочки по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови, посилаючись на відсутність коштів у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів , призначених для цієї мети (відсутність відповідних бюджетних призначень на 2015 рік та невключення у кошторис прокуратури Харківської області на 2015 року видатків на сплату судового збору).
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його з огляду на встановлене ч. 1 статтею 8 Закону України “Про судовий збір” право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнити сторону від його сплати, враховуючи її майновий стан, який з наведених у клопотанні причин не дозволяє заявнику апеляційної скарги сплатити судовий збір на час її подання.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, статтями 86, 98 ГПК України, колегія суддів
1. Задовольнити клопотання заступника прокурора Харківської області про надання відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відстрочити сплату заступником прокурора Харківської області судового збору в сумі 4019, 40 грн. до 16.12.2015 р.
2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та заступнику прокурора Харківської області відзиви на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзивів на апеляційну скрагу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами .
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Тарасова І. В.