Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" листопада 2015 р.Справа № Б-50/146-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
Без виклику представників сторін
розглянувши справу
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М. О., якого зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 19.08.2015 року усунуто від виконання обов'язків ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нескродєва Семена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1727 від 30.03.2015 року адреса: АДРЕСА_1).
29.09.2015 року до суду надійшло клопотання (вх. № 39184) ліквідатора про проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до якої заявник просить суд повторно призначити по справі автотоварознавчу експертизу автомобіля HYUNDAY TUCSON 2008 року випуску, зелений № двигуна НОМЕР_2, НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_4, рама, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз засл. проф. Бокаріуса М.С.( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А)
Ухвалою господарського суду від клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Нескродєва Семена Миколайовича (вх.№39184) про призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля HYUNDAY TUCSON 2008 року задоволено; призначено по справі авто-товарознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судового експерта поставлені запитання:
1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - HYUNDAY TUCSON 2008 року випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 станом на 02 вересня 2010 року ( дата оцінки суб'єкта оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" на підставі якої реалізувався зазначений об'єкт)
Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора АТ "Райффазен Банк Аваль".
19.11.2015 року до господарського суду надійшов лист № 2/3729екс від 12.12.2013 р. Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунку на оплату експертизи.
До наданого листа додано клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), які необхідні для проведення експертизи № 10245 від 13.11.2015 року, в якому судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_8 HYUNDAY TUCSON 2008 року випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 та узгодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за телефоном НОМЕР_7.
Судом розглянуто клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 10245 від 13.11.2015 р.
Так, судом враховано, що в п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 передбачено зокрема, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання судового експерта.
Крім того, суд зазначає, що у разі неможливості судового експерту провести огляд транспортного засобу, провести судову автотоварознавчу експертизу на підставі документів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: "Звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу, легкового автомобіля HYUNDAY TUCSON" від 02.09.2010 року, проведеному ПП "Агентство оцінки майна та землі".
Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.31, 41, 86 ГПК України,
1. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10245.
2. Зобов'язати гр. ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_2) надати судовому експерту до 18 грудня 2015р. автомобіль HYUNDAY TUCSON 2008 року випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 для огляду за участю зацікавлених осіб, необхідних для проведення авто - товарознавчої експертизи №11797.
3. Сторонам, ліквідатору та гр. ОСОБА_9 погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду автомобіля HYUNDAY TUCSON 2008 року випуску, колір зелений, № двигуна НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_1 за телефоном НОМЕР_7.
4. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса справу № 50/146-10 (том 2, аркуш справи 118- 133), в якому знаходиться звіт про оцінку майна колісного транспортного засобу, легкового автомобіля HYUNDAY TUCSON 2008 року випуску.
5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, гр. ОСОБА_9, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).
Суддя Швидкін А.О.