Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" листопада 2015 р. Справа № 922/14/14
вх. № 14/14
Суддя господарського суду: Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання: Вознюк С.В.
За участю представників:
стягувача (скаржника) - не з'явився
боржника - Страхова Г.О., довіреність №20 від 15.01.2015 р.
державного виконавця - не з'явився
розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ по справі
за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "ХЗ "Оргтехніка", м. Харків
про стягнення 7 848,30 грн.
19.10.2015 року до суду надійшла скарга стягувача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, в якій стягувач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Червонозаводського ВДВС ХМУЮ (надалі - ВДВС) від 02.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадженням ВП №43229449 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. по справі № 922/14/14.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що винесена державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" постанова від 02.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадженням ВП №43229449 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. по справі № 922/14/14 є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки боржником до цього часу не виконано рішення суду у даній справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвалою суду від 20.10.2015 р. дану скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні господарського суду на 05.11.2015 р.
Ухвалою суду від 05.11.2015 р. розгляд скарги було відкладено на 26.11.2015 р.
Стягувача та Червонозаводський ВДВС ХМУЮ про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судові засідання своїх повноважних представників не направили, про причину неявки суду не повідомили, витребуваних документів до суду не подали.
Представник боржника у судовому засіданні та у письмовому поясненні (вх.№44377 від 03.11.2015 р.) заперечує проти скарги стягувача на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ. Наполягає на тому, що рішення суду у даній справі виконано боржником в повному обсязі, що підтверджується копією реєстру кредитових платіжних документів від 29.07.2014 р., який долучено до матеріалів справи.
Враховуючи те, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення стягувача та Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про дату, час та місце розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників стягувача та ВДВС за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 та ч. 2 ст. 121-2 ГПК України.
Розглянувши скаргу стягувача та додані до неї докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив таке.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2014 р. у справі №922/14/14 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківський завод "Оргтехніка" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі 536,87 грн., 3% річних в розмірі 442,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 7,20 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., всього: 2 706,82 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 6 861,98 грн. провадження у справі припинено.
На примусове виконання рішення суду стягувачеві видано наказ від 18.03.2014 р.
Стягувач у своїй скарзі наполягає на тому, що винесена державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" постанова від 02.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадженням ВП №43229449 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. по справі № 922/14/14 є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки боржником до цього часу не виконано рішення суду у даній справі.
Проаналізувавши вищенаведені доводи позивача, суд вважає їх хибними і такими, що суперечать приписам чинного законодавства та спростовуються наявними у справі матеріалами, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).
При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
За приписами ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі по тексту - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ винесено постанову від 02.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадженням ВП №43229449 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. по справі № 922/14/14 відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
При цьому зі змісту наданої боржником копії реєстру кредитових платіжних документів від 29.07.2014 р. вбачається, що платіжним дорученням №2460 від 29.07.2014 р. боржник перерахував на рахунок стягувача грошову суму у розмірі 2 706,82 грн., де у призначенні платежу зазначено: "перерахування коштів згідно рішення суду від 06.03.2014 р. справа №922/14/14 Без ПДВ" (а.с. 159).
Таким чином суд встановив, що рішення суду у даній справі виконано боржником 29.07.2014 р.
Враховуючи той факт, що рішення суду у даній справі фактично виконано боржником повністю до винесення старшим старшим державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ постанови від 02.10.2014 р. про закінчення виконавчого провадженням ВП №43229449 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. по справі № 922/14/14, суд дійшов висновку про те, що дана постанова винесена з дотриманням норм Закону України "Про виконавче провадження", тому підстави для визнання її незаконною і скасування відсутні.
Таким чином суд вважає, що вимоги стягувача, викладені у скарзі, є неправомірними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 6, 11, 49 Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 32-34, 43, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Червонозаводського ВДВС ХМУЮ відмовити.
Суддя Макаренко О.В.