ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
25 листопада 2015 року Справа № 913/939/15
Провадження №1/913/939/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 3212065 грн. 49 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.
В засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 13.05.2014 № 14-125;
від відповідача: не прибув;
Суть спору: про стягнення з відповідача 263009 грн. 62 коп. пені, 234379 грн. 51 коп. 3% річних та 2717676 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, які виникли при несвоєчасних розрахунках за спожитий відповідачем газ за договором від 28.12.2012 № 13/2115-ТЕ-20 купівлі-продажу природного газу.
Так, відповідач у відзиві за листом від 23.11.2015 № 1708 проти позову заперечує з посиланням на те, що акти приймання-передачі за січень, лютий, березень, квітень 2013 року були підписані 30.09.2013, а тому грошове зобов'язання щодо їх оплати виникло 01.10.2013. Також відповідач посилається на факт оплати боргу за спірний період за рахунок субвенцій з Державного бюджету, що змінює термін розрахунку за договором та встановлює його з моменту підписання сторонами такої угоди (за обставинами спору - №№ 739/30, 1075, 856, 533, 211, 33, 2102, 1891, 1756), що відповідає правовій позиції Верховного Суду України за постановами у справах №№ 3-105гс14, 3-23гс15. Розрахунок інфляційних нарахувань на суму 2717676 грн. 36 коп. відповідач вважає таким, що суперечить порядку визначення втрат від інфляції, зазначеному, зокрема, у п. 3.2 постанови пленуму ВГС України від 17.12.2013 № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань». У відзиві відповідачем заявлене клопотання про застосування у справі правил позовної давності щодо вимог про стягнення пені. Відносно визначення у договорі від 28.12.2012 № 13/2115-ТЕ-20 купівлі-продажу природного газу за умовами п. 9.3 строку позовної давності у 5 років відповідач вважає такими, що суперечать чинному законодавству.
Клопотання відповідача за листом від 23.11.2015 № 1709 про зменшення штрафних санкцій буде розглянуте судом при прийнятті рішення по справі.
Позивачу слід подати письмово викладені заперечення на відзив відповідача та зазначене вище клопотання.
Клопотання відповідача за листом від 23.11.2015 № 1706 про відкладення розгляду справи для підготовки контррозрахунку заявлених позивачем сум судом задовольняється.
За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2015 року, о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.
2.Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача та клопотання про зменшення штрафних санкцій.
3.Зобов'язати відповідача - перевірити розрахунок ціни позову та за наявності заперечень подати контр розрахунок цих вимог.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова
Надр. 3 примірники:
1-до справи
2-позивачу: 01001, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, б.6 (реком.)
3- відповідачу: 93404, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Іванова, б.157 (реком.)
Вих. №
2
30.11.2015