15.05.2014 Єдиний унікальний № 371/771/14-п
15 травня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 771 /14-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1986 року в селі Кичиниці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
ухвалою Уманського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано обмеження, серед яких заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години до 6.00 години ранку.
Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В порушення встановлених правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, 05 травня 2014 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05 травня 2014 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, оскільки проводив час з дівчиною. У вчиненому розкаюється.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення 07 березня 2014 року правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. При розгляді даної адміністративної справи встановлено, що 26 грудня 2013 року правопорушника було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 вказаної статті.
Будучи особою, яку піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ним не оспорюється, підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0062262 від 06 травня 2014 року, ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2013 року, постанові судді Миронівського районного суду Київської області від 20 березня 2013 року.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення вважаю достатнім для здійснення виховного впливу на нього.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2 , п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 187 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 408 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук