12 листопада 2015 року м.Київ К/800/47880/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» Милитчука Михайла Дмитровича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення,-
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року повністю задоволено позов Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків»; визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області по донарахуванню позивачу страхових внесків за період квітень-грудень 2005 року в розмірі 8474,85 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 48545,11 грн.; визнано протиправними та скасовано рішення від 30 березня 2015 року №48 та вимогу про сплату боргу від 30 березня 2015 року №Ю-1225; зобов'язано відповідача видати позивачу необхідні довідки для завершення процедури ліквідації.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області; скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Голова ліквідаційної комісії адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» Милитчук Михайло Дмитрович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
При винесенні рішення суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив із правомірності винесення відповідачем оскаржуваних рішення та вимоги про застосування та сплати фінансових санкцій та пені нарахованих, на суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла до 01 січня 2011 року.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голови ліквідаційної комісії адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» Милитчука Михайла Дмитровича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія Милитчуків» до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування рішення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін