23 листопада 2015 року м.Київ К/800/51030/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Командитного товариства «Канкаст Інтернешнл Інк.» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Командитного товариства «Канкаст Інтернешнл Інк.» до Донецької обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -
06 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Командитного товариства «Канкаст Інтернешнл Інк.» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі №805/3844/14.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року касаційну скаргу Командитного товариства «Канкаст Інтернешнл Інк.» залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі відповідача та його поштової адреси, надано строк до 27 жовтня 2014 року для усунення недоліків.
У зв'язку з тимчасовим призупиненням пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Донецької та Луганської областей, на сайті Вищого адміністративного суду України було розміщено інформацію про залишення касаційної скарги Командитного товариства «Канкаст Інтернешнл Інк.» без руху.
Також ухвала Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху неодноразово направлялась скаржнику на вказану у касаційній скарзі електронну адресу представника - i.Lukyanchikov@gmail.com.
Станом на 23 листопада 2015 року Командитним товариством «Канкаст Інтернешнл Інк.» вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року щодо усунення недоліків касаційної скарги не виконані, що відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Касаційну скаргу Командитного товариства «Канкаст Інтернешнл Інк.» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі №805/3844/14 повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін