02 листопада 2015 року м. Київ К/800/28582/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 813/324/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу (недоїмки) та рішень про застосування штрафних санкцій,
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 813/324/15, адміністративний позов задоволено повністю.
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, надано строк для усунення недоліків.
В межах встановленого судом строку, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.
Проте, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки судами попередніх інстанцій, на підставі доказів, оцінка яким дана з дотриманням статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, зроблений правильний висновок про відсутність в діях позивача порушень податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податків, так як спірні господарські операції оподатковуються податком на додану вартість відповідно до статті 187.1 ПК України, податком на доходи фізичних осіб відповідно 177.1 ПК України та наховується єдиний внесок віповідно пункту 2 частини першої ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у наступних після перевірки звітних періодах.
На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 813/324/15 відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев