Справа № 296/12320/15-к
1-кс/296/3951/15
Іменем України
16 листопада 2015 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015060360000173 від 04 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де останній був призначений на посаду стрільця-санітара аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти та поставлено на всі види забезпечення.
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 20.11.2014 року отримав особисто під розпис повістку, на яку він 24.11.2014 року не з'явився, про причини неявки не повідомив.
В подальшому, 02.12.2014 року на адресу проживання ОСОБА_4 повторно листом із повідомленням направлено повістку про виклик до військової прокуратури Житомирського гарнізону, на яку він 08.12.2014 року повторно не з'явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Прокурором 18 грудня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 від 20 грудня 2014 року підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим оголошений у розшук, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1