Рішення від 11.05.2010 по справі 2-880/10

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району про визнання права власності на садовий будинок, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 09 жовтня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді садового будинку №278 в садовому товаристві «Сокіл» Соколовського масиву, Житомирського району, Житомирської області.

При оформленні права власності після померлого ОСОБА_4 в нотаріальній конторі було встановлено, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, що стало підставою для звернення позивачки до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130, 174 ЦПК України при визнанні позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлені наступні факти.

09 жовтня 2006 року м.Житомирі помер ОСОБА_4 (а.с.б).

Садовий будинок №278 в садовому товаристві «Сокіл» Соколовського району, Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.10).

2

Право позивачки на садовий будинок №278 в садовому товаристві «Сокіл» Соколовського району, Житомирського району, Житомирської області відповідачем не заперечується.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано на судовому розгляді справи.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право власності на садовий будинок №278 в садовому товаристві «Сокіл» Соколовського масиву, Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_2.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: Є,

Попередній документ
53862297
Наступний документ
53862299
Інформація про рішення:
№ рішення: 53862298
№ справи: 2-880/10
Дата рішення: 11.05.2010
Дата публікації: 03.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києв
Дата надходження: 07.06.2019
Предмет позову: про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2018 року
Розклад засідань:
17.04.2020 12:15 Деснянський районний суд міста Києва
29.06.2021 08:55 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.12.2022 09:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.11.2023 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАГОДА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШАЛОТА КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Лавренчук Наталія Григорівна
Пилипчук Юрій Михайлович
позивач:
ПАТ "БТА Банк"
ТОВ " ОТП Факторинг Україна"
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Лавренчук Андрій Євдокимович
Лавров Володимир Гергійович
Марчук Володимир Олексійович
Шинкаренко Василь Миколайович
інша особа:
Павлюк Назар Васильович приватний виконавець
особа, відносно якої вирішується питання:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Балахевіч С.В.
представник заявника:
Пилипенко Олександр Сергійович
скаржник:
Піскоха Марія Юріївна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ