Справа № 278/2865/15-ц
27 листопада 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3, в якому просить суд визначити останньому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 01 серпня 2014 року ОСОБА_5, яка є його матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6826 га., яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району, Житомирської області.
В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як ОСОБА_3 переніс інсульт, внаслідок чого визнаний інвалідом 1 групи, рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26 травня 2015 року визнаний недієздатним.
Адвокат позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року в с.Станишівка Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.2).
Позивач ОСОБА_3 є сином померлої та є спадкоємицею першої черги за законом (ст.1261 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Після смерті матері позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, так як ОСОБА_3 переніс інсульт, внаслідок чого визнаний інвалідом 1 групи, рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26 травня 2015 року визнаний недієздатним.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 01 серпня 2014 року матері ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Зубчук