Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64
16 вересня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Житомирського району про визнання права власності, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що року 12 квітня 2003 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді садового будинку №208 в садовому товаристві «Заводське» ОСОБА_3 масиву, Житомирського району, Житомирської області.
Після смерті батька ОСОБА_4 мати позивачки (дружина померлого) ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але оформити не встигла оскільки 22 січня 2009 року померла.
При оформленні права власності після померлої ОСОБА_6 в нотаріальній конторі було встановлено, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, що СТдЛО ПІДСТдВОЮ ДЛЯ звернення позивача до суду.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130, 174 ЦПК України при визнанні позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що садовий будинок №208 в садовому товаристві «Заводське» ОСОБА_3 масиву, Житомирського району, Житомирської області є самочинним та належить померлому 12 квітня 2003 року ОСОБА_4, батьку позивачки, оскільки у сторін відсутні будь-які документи, що підтверджують легітимність його будівництва та належність на праві власності померлому (а.с.18).
22 січня 2009 року в смт.Новогуйвинське, Житомирського району померла ОСОБА_5 (а.с.10).
Таким чином в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини від померлого спадкодавця ОСОБА_4, який помер 12 квітня 2003 року перейшло до дружини померлого - ОСОБА_5, яка залишилася проживати в будинку померлого і фактично вступила в управління спадковим майном, а після її смерті до ОСОБА_2, який до дня смерті батьків проживала в зазначеному вище будинку і фактично вступила у володіння спадковим майном.
Фактично спадщину у шестимісячний термін після смерті батьків прийняла позивачка, оскільки вступила у володіння спадковим майном, а саме користується садовим будинком, обробляє земельну ділянку.
Факт прийняття спадщини має для позивача юридичне значення і визнання за нею права власності на садовий будинок №208 в садовому товаристві «Заводське» ОСОБА_3 масиву, Житомирського району, Житомирської області.
Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.
Керуючись ст.ст. 376, 392 ЦК України, ст. 549 ЦК в редакції 1963 року, ст. ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -
-.VTO?vMPC' Додаток' т
ддя-
вирішив:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати право власності на садовий будинок №208 в садовому товаристві «Заводське» ОСОБА_3 масиву, Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_4, який помер 12 квітня 2003 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 12 квітня 2003 року.
Визнати право власності на садовий будинок №208 в садовому товаристві «Заводське» ОСОБА_3 масиву, Житомирського району, Житомирської області та земельну ділянку за ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: 0